Kent Thomas on luontokuvaaja, joskin pitää itseään amatöörinä, ei ammattilaisena. Hän on julkaissut kaikki valokuvansa avoimesti – jopa niin avoimesti, ettei hän halua mitään kiitosta kuvista. Mistä on kyse?
Kentin sivusto on avoimesti lisensoitu, CC BY -lisenssillä, mutta luontokuvat hän on luovuttanut public domainiin. Termille ei ole hyvää suomennosta, koska public domainiin ei Suomessa voi teoksiaan luovuttaa. Suomessa teos siirtyy tekijänoikeuden ulkopuolelle vasta sen suoja-ajan päätyttyä, mutta USAssa tekijä voi vapaaehtoisesti luopua kaikista oikeuksistaan, eli siirtää teoksen public domainiin.
Mutta miksi Kent ei halua tulla mainituksi laadukkaan luontokuvan ottajana, kun hänen kuvaansa käytetään eri tilanteissa? Tässä vapaa käännös hänen omasta selityksestään:
”Minä en ole tekemässä taidetta valokuvillani. Otan kuvia asioista. 99% tapauksista kuvaan asioita, joita en omista. Koska en omista kuvaamaani vuorta, puuta tai aurinkoa, tuntuisi älyttömältä väittää, että omistaisin oikeudet vuoren, puun tai auringonlaskun kuvaan. Ymmärrän, että valtaosa valokuvaajista on täysin eri mieltä, mutta ei se haittaa. Minä en ole valokuvaaja. Olen kaveri, joka ottaa kuvia asioista.”
––Kent Thomas (käännös tehty sitaattioikeuden perusteella, joskin alkuperäisen tekstin CC BY -lisenssi antaa myös oikeuden käännöksen tekemiseen, laajemminkin)
Tämänkin kirjoituksen ohessa oleva kuva on Kentin ottama, mutta en tällä kertaa maininnut kuvaajan nimeä kuvatekstissä, Kentin toiveiden mukaisesti. Jos tarvitset laadukkaita kuvia eläimistä ja luonnosta, kannattaa tutustua Kentin sivustoon tarkemminkin.
Vastaa